V.S., rukovodioca u Rudniku i termoelektrani (RiTE) Gacko, zbog sumnje da je trojici radnika omogućio isplatu plata za ukupno 560 časova koje nisu proveli na radnom mjestu, čime je ovo preduzeće oštećeno za 4.671,99 KM.

Prema navodima optužnice, V.S. je od aprila do jula 2025. godine u evidencije prisustva radnika na poslu unosio netačne podatke, iako je znao da se oni u to vrijeme nalaze van Bosne i Hercegovine.

Posebno je zanimljiv slučaj radnika O.Š., koji je bio raspoređen na poslove stražara u Samačkom hotelu, a koji je, prema optužnici, istovremeno radio kao roštilj-majstor u Dubrovniku.

Iako je tokom maja i juna 2025. godine boravio u Hrvatskoj, u službenim evidencijama prikazano je da je redovno dolazio na posao u RiTE Gacko. Na taj način obračunato mu je 200 časova rada više nego što je stvarno ostvario, za šta mu je isplaćeno 1.658,53 KM.

Drugi slučaj odnosi se na radnika Đ.Š., takođe raspoređenog na poslove stražara u Samačkom hotelu. On je, prema optužnici, tokom aprila, maja i juna 2025. godine u više navrata boravio u Srbiji, o čemu je obavijestio svog rukovodioca.

Međutim, u evidencijama je prikazano da je za to vrijeme bio na radnom mjestu, pa mu je za 328 časova koje nije odradio isplaćeno 2.670,87 KM.

Treći radnik, Đ.T., koji je obavljao poslove vođe smjene u Službi fizičko-tehničke zaštite, takođe je, prema optužnici, bio u Srbiji u danima za koje mu je evidentirano prisustvo na poslu.

Njemu su na taj način obračunata i isplaćena dodatna 32 časa rada, u vrijednosti od 342,59 KM.

Kako se navodi u optužnici, rukovodilac je sporne evidencije ovjeravao svojim potpisom i dostavljao računovodstvu, na osnovu čega su radnicima isplaćivane zarade.

Ukupno je trojici radnika evidentirano 560 časova rada koje nisu ostvarili, a RiTE Gacko je, prema navodima optužnice, oštećen za 4.671,99 KM.

V.S. se tereti za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja iz člana 315. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srpske, u vezi sa članom 57. istog zakona.

Navodi optužnice tek treba da budu dokazani u sudskom postupku, a optuženi se smatra nevinim dok se njegova krivica ne utvrdi pravosnažnom presudom.